Ieri in IV Commissione si è discusso delle modifiche al regolamento per gli interventi a sostegno delle locazioni, le quali concernono principalmente quelli che sono i requisiti di accesso ai benefici. Questo cambiamento è, in realtà, un atto dovuto, ma per questo non meno grave, dopo che questa maggioranza ha approvato la legge regionale n° 18 del 15.1009
Si è deciso che i beneficiari dovranno risiedere o svolgere attività lavorativa in Italia da almeno 10 anni, anche non consecutivi, di cui almeno uno sul territorio regionale.
Sono molti i motivi per cui considero del tutto sbagliata ed iniqua la scelta di utilizzare la residenza, e non il bisogno, come parametro essenziale per l’accesso a un bene primario come la casa.
Perché un lavoratore onesto, che paga le tasse, che contribuisce alla crescita di questo Paese sia in termini economici che demografici, che spesso si fa carico dei lavori rifiutati dai nostri connazionali deve essere discriminato ed umiliato solo perché ha una pelle diversa?
Capisco che ci voglia un minimo di radicamento, ma 1-2 anni di residenza non sono più che sufficienti?
Si è realisticamente convinti che la Regione può fare a meno di tutti gli immigrati? e se, come ovvio, la risposta è negativa non è meglio integrare chi vive in questo Paese piuttosto che creare dei ghetti che prima o dopo esploderanno?
Anche nel caso in cui questa politica determinasse al fuga degli immigrati attualmente presenti, quando ci sarà la ripresa economica la richiesta di lavoratori favorirà una nuova ondata di immigrati che dovranno incominciare da zero un percorso di integrazione. Allora, non sarebbe meglio favorire il radicamento di chi è già qui e si è gia integrato?
Quello che non si vuole dire è che le case mancano per tutti, sia che si tratti di Italiani doc o extracomunitari, perchè da anni in Italia, a differenza degli altri Stati europei, si investe in modo del tutto inadeguato in edilizia sovvenzionata o agevolata.
Si è deciso che i beneficiari dovranno risiedere o svolgere attività lavorativa in Italia da almeno 10 anni, anche non consecutivi, di cui almeno uno sul territorio regionale.
Sono molti i motivi per cui considero del tutto sbagliata ed iniqua la scelta di utilizzare la residenza, e non il bisogno, come parametro essenziale per l’accesso a un bene primario come la casa.
Perché un lavoratore onesto, che paga le tasse, che contribuisce alla crescita di questo Paese sia in termini economici che demografici, che spesso si fa carico dei lavori rifiutati dai nostri connazionali deve essere discriminato ed umiliato solo perché ha una pelle diversa?
Capisco che ci voglia un minimo di radicamento, ma 1-2 anni di residenza non sono più che sufficienti?
Si è realisticamente convinti che la Regione può fare a meno di tutti gli immigrati? e se, come ovvio, la risposta è negativa non è meglio integrare chi vive in questo Paese piuttosto che creare dei ghetti che prima o dopo esploderanno?
Anche nel caso in cui questa politica determinasse al fuga degli immigrati attualmente presenti, quando ci sarà la ripresa economica la richiesta di lavoratori favorirà una nuova ondata di immigrati che dovranno incominciare da zero un percorso di integrazione. Allora, non sarebbe meglio favorire il radicamento di chi è già qui e si è gia integrato?
Quello che non si vuole dire è che le case mancano per tutti, sia che si tratti di Italiani doc o extracomunitari, perchè da anni in Italia, a differenza degli altri Stati europei, si investe in modo del tutto inadeguato in edilizia sovvenzionata o agevolata.
Nessun commento:
Posta un commento